Sunday, November 16, 2014

Castiga la limita Iohannis? Sondaje exit poll 16 Noiembrie 2014

S-au publicat rezultatele exit poll urilor la ora 21:00. Evident fiecare televiziune are un sondaj putin adaptat la adeziunile lor politice. Oricum banuiesc ca astea sunt sondajele voturilor de pana la ora 19:00 din tara si au de obicei o marja de eroare pe undeva pe la 2-3% ceea ce le cam face inutile in situatii asa stranse.

Sunt foarte tari cei care au dat rezultatul sondajului 50% - 50%. Ei se afla in marja orice s-ar intampla :) In gluma putem spune ca ei puteau teoretic sa scoata din burta numarul asta fara sa mai sondeze si ar fi fost acoperiti.

Lasand glumele deoparte, fiindca unele sondaje sunt inclinate artificial intr-o parte sau alta si poate unele sunt neutre ce ne facem? O idee ar fi sa facem media tuturor - poate asa se anuleaza efectele artificiale.

Datele arata cam asa (din ce am preluat si eu de la tv, sper ca nu am gresit la transcriere):


Sondaj Ponta Iohannis
1 50.72 49.28
2 50.9 49.1
3 49.1 50.9
4 50.72 49.28
5 48.5 51.5



Medie 49.988 50.195

Nu am notat ce sondaj al cui a dat ce numere, am considerat irelevant. Conform acestor date castiga la limita Iohannis.

Saturday, November 15, 2014

Cat de greu ar fi tehnic sa se verifice toate listele suplimentare impotriva votului multiplu?


In turul 1 al alegerilor prezidentiale statisticile arata cam asa:

Aproximativ 1 milion de persoane au votat pe liste suplimentare (963.987 conform Hotnews)

Nu am la indemana numarul total de alegatori insa conform aceleiasi surse cei 1 milion reprezinta 11% din totalul voturilor. Asta inseamna ca putem obtine cu un mic calcul numarul total al alegatorilor - de ordinul a 9 milioane (aproximativ).

Presupunand ca toate CNP urile de pe listele suplimentare ar fi incarcate intr-o baza de date impreuna cu CNP urile de pe listele permanante - baza aceasta de date ar contine o lista cu toti oamenii care si-au exprimat votul la niste alegeri date. Din lista ne intereseaza doar CNP urile care poti fi folosite pentru a identifica unic fiecare alegator (in termeni de baze de date CNP ul este "cheie primara"). Desi ar fi problematic nu cred ca ar fi imposibil sa se incarce toate aceste date intr-o baza de date, din cate am auzit cel putin in diaspora s-au scanat pe loc formularele de declaratie pe proprie raspundere necesare votului pe listele suplimentare si s-au incarcat intr-o baza de date a STS tocmai pentru evitarea votului multiplu. Scriu mai multe despre dificultatea incarcarii in baza de date spre sfarsitul articololui. Incarcarea nu trebuie facuta neaparat pe loc pentru discutia mea, scopul meu este identificarea celor care au votat de mai multe ori dupa terminarea alegerilor in vederea sanctionarii lor sau a celor responsabili conform legii. Prevenirea este o alta discutie - desi este foarte posibila tehnic aici vor fi argumente (valide) conform carora nu poti sa pui in toate sectiile de votare calculator cu acces la internet si oameni care sa stie sa il foloseasca. 

Dimensiunea problemei

Avem astfel o baza de date cu 9 milioane de CNP uri, putem presupune ca listele permanente nu contin dubluri de CNP uri (sper ca asta este situatia). Astfel din acesti 9 milioane de oameni, 1 milion adica cei de pe listele suplimentare trebuie cautati in toata baza de date de 9 milioane pentru a verifica faptul ca nu au mai votat nici pe listele suplimentare nici pe cele permanente. 

Practic pentru fiecare din cei 1 milion de oameni de pe listele suplimentare ar trebui sa facem 9 milioane de comparatii pentru a gasi dubluri de CNP uri adica (1 milion = 10^6 adica 10 la puterea a 6-a):

       10^6 x 9x10^6 = 9 x 10^12 comparatii

Sa zicem ca fiecare comparatie de 2 CNP uri ar insemna pentru un calculator cel mult 10 instructiuni masina executate (pe un sistem modern cu un algoritm bine facut ar trebui sa fie mai putine). Avem astfel de facut 

        9 x 10^13 instructiuni (sau operatii)



9x10^13 instructiuni este un numar mare - inseamna 9 zeci de mii de miliarde de instructiuni. 

Puterea de calcul
Pe de alta parte un calculator modern poate sa faca destul de multe instructiuni destul de rapid. Fara sa intru in discutii despre servere care pot fi semnificativ mai puternice am luat ca exemplu un ipotetic sistem de calcul modern cu 4 nuclee ruland la o frecventa de 3 GHz (3 pentru calcule mai simple, in realitate se gasesc sisteme care merg semnificativ mai rapid). 

Un astfel de sistem de calcul va efectua (avand in vedere ca 1 Giga Herz = 10^9 Herz) 
3 x  10^9 cicli de ceas intern (oscilatii sau Herzi) pe fiecare nucleu de calcul adica in total 4 x 3 x 10^9 = 1.2 x 10^10 cicli pe secunda.
Presupunand ca sistemul poate executa in medie 2 instructiuni pe ciclu inseamna ca sistemul nostru poate executa in fiecare secunda 

       2.4 x 10^10 instructiuni pe secunda

Avand in vedere dimensiunea problemei si puterea de calcul putem calcula cate secunde ar dura acest calcul pe sistemul nostru ipotetic 

( 9 x 10^13 ) / ( 2.4 x 10^10 ) = 3750 secunde

Adica putin peste o ora - nu e de loc mult de asteptat pentru verificarea functionarii corecte a democratiei intr-o tara. Desigur se pot cumpara servere cu zeci de nuclee de calcul care pot reduce acest timp la doar cateva minute. Am pus aici un caz destul de nefavorabil - am incercat sa subestimez puterea de calcul disponibila si sa supraestimez problema cand a venit vorba de presupuneri - si totusi am obtinut un numar fezabil. Verificarea poate fi facuta in mod fezabil practic pe orice calculator luat de pe rafturile unui magazin de oricine. Daca cineva are acces la aceasta baza de date, costul echipamentelor de calcul pentru efectuarea verificarii ar fi minim sau chiar zero daca este folosit calculatorul pe care il are deja. 


Insa metoda de calcul descrisa este ineficienta, problema mai poate fi simplificata. Putem de exemplu tine lista permananta de CNP uri sortata dupa CNP. In momentul in care vom avea de cautat 1 CNP de pe listele suplimentare in cele 8 milioane de CNP uri de pe listele permanente nu va mai trebui sa facem 8 milioane de verificari. Daca lista de 8 milioane de CNP uri este sortata putem folosi un algoritm de cautare binara: 
- cautam prima data la mijlocul listei sortate si comparam CNP ul cautat cu cel de acolo. 
- daca CNP ul cautat este mai mare decat ce am gasit am eliminat jumatatea de lista mai mica din cautare, daca este mai mic am eliminat jumatatea mai mare
- repetam acest pas pe jumatatea de lista ramasa
- ne oprim cand am gasit CNP ul cautat sau cand am eliminat prin aceasta metoda toate variantele
Mai multe detalii despre cautarea binara aici.
Asta ar reduce numarul de comparatii de facut pentru fiecare CNP de pe listele suplimentare de la 8 milioane la logaritm in baza 2 din 8 milioane adica aproximativ 20. Numarul total de operatii va fi redus de la 9 x 10^13 la 10^13 + 2 x 10^8 adica aproximativ cu un ordin de marime mai mic. Am considerat aici 9 x 10 ^13 = 10,000,000 x ( 1,000,000 + 8,000,000) iar cele 8,000,000 vor deveni 20 cu noul algoritm.  

Se poate insa si mai bine. Ce ne impiedica sa sortam toata lista de 9 milioane de CNP uri crescator? 
Folosind un algoritm bun de sortare de exemplu mergesort (descris aici in engleza) sortarea a 9 milioane de CNP uri ar necesita undeva de ordinul a 9 milioane x logaritm in baza 2 din 9 milioane comparatii. Folosind presupunerea de 10 instructiuni pe comparatie vom avea astfel 9,000,000 x 23 x 10 = aproximativ 2.1 x 10 ^9 instructiuni adica 2.1 miliarde de instructiuni. Mult mai putin decat cele cateva zeci de mii de miliarde calculate initial. 
Pentru un calculator modern 2 miliarde de instructiuni sunt o nimica toata, sistemul nostru ipotetic considerat mai sus am zis ca face 2.4 x 10^10 instructiuni pe secunda adica 24 de miliarde de instructiuni pe secunda. El ar putea termina acest calcul mai rapid decat am reusi noi sa ii dam comanda sa o faca. 

Odata sortata lista de CNP uri este suficienta o singura parcurgere a ei de la cap la coada. Daca cineva apare de mai multe ori in lista va fi gasit de mai multe ori consecutiv in lista sortata. Este deci necesar sa verificam pentru fiecare element din lista daca apare si pe pozitia imediat urmatoare si daca da pe cate din pozitiile urmatoare se afla. Presupunand ca majoritatea populatiei nu a votat de 2 sau mai multe ori vom avea de facut inca 9 milioane de comparatii adica 90 de milioane de instructiuni - numar mult mai mic decat cele necesare sortarii. Asta inseamna ca operatia poate fi facuta si ea foarte rapid.

Probabil ca se poate si mai bine, insa de la acest punct discutia devine pur filozofica. Ideea de baza este ca operatiunea de verificar este fezabila - daca ai acces la aceasta baza de date poti face calculele si pe telefonul mobil aproape instantaneu.  Orice ar spune autoritatiile despre dificultatea calculului este probabil vrajeala. 

Dar dificultatea probabil consta in centralizarea datelor intr-o baza de date. Avand in vedere ca fiecare declaratie pe proprie raspundere trebuie introdusa manual in baza de date probabil ar fi destul de greu sa fie introduse fara greseala umana 1 milion de CNP uri. Asta presupunand ca listele permanente sunt deja introduse si nici ele nu contin erori. Nu zic ca ar fi imposibil, cu putina organizare s-ar putea face in cateva zile in paralel cu numaratul voturilor insa ar fi greu. Si foarte probabil ar exista greseli umane. Totusi considerca in majoritatea cazurilor sistemul ar functiona si ar ajuta la identificarea majoritatii celor care au fraudat votul prin vot multiplu. Datele ar trebui in cazul ideal sa fie introduse direct in calculator la momentul votului pe listele suplimentare (eventual citite automat de pe buletin/pasaport ca sa eliminam eroarea umana din ecuatie). 

Si aici revenim la problema existentei unui calculator cu acces sigur la internet si personal calificat sa il foloseasca in fiecare sat din Romania. Daca nu am avea aceasta problema am putea introduce automat datele fiecarui votant in sistem in momentul votului folosind aceste sisteme. Nici nu ar mai fi nevoie de liste permanente si suplimentare, fiecare votant s-ar putea duce in principiu la orice sectie si ar fi inregistrat in baza de date in momentul votului. Sistemul l-ar cauta in lista de oameni cu drept de vot si apoi in lista de oameni care au votat deja si va semnala pe loc tentativa de vot multiplu. De asemenea fiecare votant ar putea verifica online pe loc daca s-a votat pe CNP ul lui si unde si ar putea raporta abuzurile.  

Pretul unui astfel de sistem ar fi insa destul de mare. In Romania sunt de ordinul a cateva zeci de mii de sectii de votare (estimez eu, sigur se stie numarul asta doar ca nu il am eu la indemana) iar pentru fiecare sectie de votare am putea estima ca ar costa in medie 20,000 euro dotarea cu suficiente calculatoare, legarea acestora la internet prin cablu unde se poate si prin reteaua de telefonie mobila sau satelit in rest si calificarea personalului in a le folosi. Asta inseamna 20,000 x cateva zeci de mii = cateva sute de milioane, poate peste 1 miliard. Sunt destul de multi bani mai ales pentru o tara ca Romania - democratia e scumpa. Probabil ca in practica ar fi de vreo 10 ori mai scump avand in vedere cum se sifoneaza banii in proiectele majore ale statului. Oare s-ar putea face pe fonduri euroene?  

Tuesday, November 11, 2014

De ce oamenii platesc impozit pe venit si nu pe profit?

In lumea asta orice om sau orice firma functioneaza in principiu dupa urmatoarea regula:
In fiecare luna are niste venituri din activitatea pe care o desfasoara si are si niste cheltuieli care sunt necesare pentru desfasurarea activitatii respective.

Un lucru ciudat din punct de vedere al corectitudinii mi se pare faptul ca firmele platesc impozit pe profit - adica din venituri isi scad cheltuielile si ce ramane, profitul, este impozitat.

Sa luam niste exemple:

De exemplu eu daca am o firma si am facut luna asta venituri de 1000 lei dar am avut si cheltuieli de 900 lei voi avea profit de 1000-900 - 100 lei. Pe acesti 100 de lei voi plati impozit care la momentul scrierii articolului, in Romania, este de 16% - adica voi da 16 lei la stat si voi ramane in buzunar cu 84 de lei.

Insa o persoana fizica care are acelasi venit de 1000 lei va plati impozit pe venit de 16% ramanand cu 840 de lei. Daca are aceleasi cheltuieli de 900 de lei va iesi pe pierdere.

Oare de ce este considerat corect acest lucru?

De ce eu ca persoana fizica nu imi pot deconta cheltuielile necesare desfasurarii activitatii mele? Eu lucrez la o firma, imi dedic conforma contractului 8 ore pe zi firmei si realizez servicii pentru ea. Ca sa pot face acest lucru am nevoie in mod rezonabil de -

  1. Mancare si apa - din pacate corpul uman are limitarea de a avea nevoie de energie pentru a functiona.
  2. Haine - nu ma pot duce la servici gol din diverse motive.
  3. Transport de la si pana la servici 
  4. Adapost - din pacate corpul uman pe care il ocup trebuie sa si doarma 8 ore pe zi si nici nu functioneaza bine la orice temperatura din mediul de afara.
  5. Cheltuieli de sanatate - uneori corpul uman se mai si imbolnaveste si are nevoie de tratament. 
  6. Divertisment - nu sunt un robot, trebuie sa ma si relaxez ocazional   

Pot intra aici si altele.
De ce nu pot deduce toate aceste cheltuieli din venitul meu si sa pot plati impozit pe ce ramane?

Unii ar spune ca s-ar face abuzuri - se fac si acum oricum. Insa intr-adevar cineva cu un salariu mare si-ar putea cumpara multe lucruri care nu ii sunt neaparat utile doar ca sa evite impozitul. Insa la un moment dat cand vei avea 10 masini nu vei mai avea unde sa le parchezi si va trebui sa incepi sa platesti si impozit. Si pe de alta parte atunci cand cumperi lucruri inutile faci venituri pentru alte firme care vor plati ele impozit pe acei bani pana la urma.
Oricum pentru a preveni situatia cu 10 masini de mai sus la bunuri mai mari ar putea fi ca la firme perioade de amortizare.

In fine, nu cred ca undeva in lume se intampla asa. Cred ca raspunsul este ca sistemul de taxare nu e gandit sa fie corect ci e gandit sa genereze bani pentru guvern iar cei mai exploatabili oameni sunt cei care muncesc pe salarii. In Romania daca pui si suma platita de angajator pentru tine vei afla ca de fapt suma pe care o firma o plateste pe tine ca angajat este aproape dubla fata de ce vezi tu in mana la sfarsitul lunii.

Totusi cred ca un astfel de sistem ar putea functiona si i-ar proteja pe cei cu venituri mai mici insa nu ar reduce calitatea vietii celor cu venituri mai mari - doar i-ar taxa la banii pe care ii pun deoparte insa per total ar putea iesi si ei mai bine. In lumea persoanelor juridice functioneaza acest sistem deci poate ar merita incercat si pe noi persoanele fizice. Eu daca as ajunge vreodata sa fiu presedinte/prim ministru sau orice functie de genul asta (putin probabil) as milita sa se incerce asta in tara mea. :)


Cum e gandit sistemul de concediu medical pentru copii in Romania?

Ce scriu aici este din experienta personala pe care am avut-o azi cu copilul. Poate am gresit eu cu ceva, poate este ceva ce nu stiu, eu voi vorbi despre lucrurile de care m-am lovit eu in interactiunea cu statul si medicii. Insa cred ca multi pot avea astfel de probleme. Voi spune aici cum functioneaza in mod normal sistemul in cazul in care te trezesti dimineata cu copilul de 1 an racit (cu febra, muci si tot tacamul).

Sa incepem cu niste premise:
 1) Nu toata lumea are bunici cu care sa isi lase copilul la nevoie -Unii au norocul sa aiba, altii au bunici care inca lucreaza cum este cazul meu, unii au bunici prea batrani ca sa faca fata unui copil de 1 an bolnav si altii poate pur si simplu au bunici care considera ca ei si-au facut treaba crescandu-te pe tine si vor o batranete linistita fara sa fie responsabili de copiii tai - este perfect ok atitudinea asta si consider ca sunt perfect indreptatiti sa o aiba (Ma refer aici la angajamente pe termen lung, nu ca il lasi cate 2 ore pe weekend la bunici).
2) In principiu trebuie sa lucreze ambii parinti pentru o viata confortabila - Depinde aici si ce nivel de confort vrei in viata insa atunci cand ai un copil daca vrei sa ii oferi ce e mai bun si sa nu te sacrifici pe tine cam trebuie sa lucreze ambii parinti mai ales daca sunt tineri. Nu vorbesc aici de cazuri extreme vorbesc de genul de parinti tineri, corporatisti care castiga peste medie insa au si cheltuieli - chirii/rate, masina, etc.
3) Sa zicem ca intr-o dimineata te trezesti ca are copilul febra si se simte rau. - Se intampla mai ales daca merge la cresa. Pentru cine va spune ca e prea mic pentru cresa il invit sa reciteasca cele 2 premise de mai sus. Oricum aceleasi probleme le vei avea si de la 2 ani in sus cand nu mai poti sta in concediu de crestere a copilului. Sa zicem ca asta se intampla la o ora foarte matinala.
Mentionez ca micutul are 1 an. 

Ce ar trebui sa faci teoretic?

Pasul 0 - Ar trebui sa te duci de urgenta la un medic pediatru atunci cand se imbolnaveste copilul, nu cu programare in timpul orelor de program - eu am mers de exemplu la urgente la un spital privat la pediatrie. Am norocul sa fiu abonat la o retea privata de sanatate unde ma pot duce la orice ora cu urgente ale copilului si nu trebuie sa stau la coada sau sa vin cu bani in plic (ce-i drept ii dai de pe card insa conditiile de acolo zic eu ca merita).
La urgente iti va spune ca micutul e bolnav, are o viroza si o sa ii treaca - nimic spectaculos - insa nu il poti duce la cresa o saptamana, trebuie sa stea cineva cu el acasa. Nu iti poate da concediu medical de acolo, trebuie sa te duci la medicul copilului de familie. Asta s-a intamplat noaptea, a doua zi dimineata am inceput demersurile normale pentru obtinerea concediului medial.

Pasul 1 - Te duci la medicul de familie al copilului. Aici insa se poate ajunge in principiu doar cu programare in orele de lucru ale medicului. Data viitoare o sa rog copilul sa ma anunte cu o saptamana inainte cand are de gand sa se imbolnaveasca ca sa imi fac programare si sa nu cumva sa se imbolnaveasca in afara orelor de program.

Pasul 2 - Acest medic te trimite la specialistul pediatru. Iar iti trebuie programare, la noi insa cu un plic se poate sa te treci printre randuri. Altfel ramai cu copilul bolnav pe care nu ti-l primeste la cresa si nu ai cum sa mergi la servici. Medicul specialist pediatru iti pune un diagnostic si te trimite inapoi la medicul de familie al copilului.

Pasul 3 - Totusi trebuie sa faci un drum pana la servici sa ceri de urgenta o adeverinta ca esti salariat cu data din ziua respectiva. Evident cu copilul bolnav dupa tine prin frig, ploaie, vant. Copilul in acest timp este irascibil si urla - doar e bolnav si ii este rau. Obtii adeverinta si te intorci la medicul de familie al copilului.

Pasul 4 -  Medicul de familie al copilului iti da concediul medical insa acesta trebuie stampilat si de medicul tau de familie.  Medicul copilului de familie nu este tot una cu medicul tau de familie fiindca un medic de familie specializat in pediatrie nu ia in evidenta adulti si invers. Amandoi trebuie insa sa iti vizeze concediul medical.  Ar fi extraordinar daca cineva mi-ar putea recomanda in Bucuresti un medic de familie la care sa poata fi inscris si parintele si copilul si eventual sa iti poata da concediu medical fara un drum la specialistul pediatru.

Pasul 5 - In final obtii de la medicul tau de familie concediul medical. La fiecare din acesti medici este de obicei o coada destul de mare, insa daca te cunoaste te poate baga in fata. Toate formalitatile cu tot cu drumurile dureaza 3-4 ore, timp in care te invoiesti de urgenta de la servici si cari copilul bolnav prin frig cand recomandarea este ca el sa stea in casa linistit.

Ce s-a intamplat practic si unde a cedat sistemul?

La pasul 1 m-am dus la clinica unde lucreaza medicul de familie al copilului. Are program dupamiaza asa ca nu o pot vedea. Medicul parintelui de familie are insa program dimineata asa ca nu ar avea cum sa puna si el stampila pe concediu medical dupamiaza dupa ce trec pe la cel al copilului fiindca nu mai este acolo. Concediul medical trebuie dat fix in ziua in care incepe. Nu poate fi dat retroactiv, sunt niste sisteme cu numere de ordine care previn asta asa ca in ziua respectiva nu am cum sa imi iau fizic concediu medical pentru stat acasa cu copilul bolnav.

Practic nu e treaba statului, grija lui cand ai copilul bolnav e sa treci prin tot procesul birocratic ca sa nu cumva sa fraudezi sistemul, il doare in cot de tine sau de copilul tau. Se pleaca de la presupunerea ca tu esti un escroc care vrea sa fraudeze sistemul si sa obtina pe naspa concediu medical asa ca trebuie tu sa depui eforturi sa te lupti cu birocratia si sa iti demonstrezi onestitatea. 
Oare de ce nu poti lua concediu medical pentru copil de la orice medic pediatru care ti-l vede - de exemplu doamna de la urgente? Pentru ca unii ar abuza de sistem? Oare acei cativa oameni care ar abuza de sistem sunt o cauza suficienta sa ne batem joc de toti cei onesti prin atata birocratie? Nu mai bine s-ar putea da concedii medicale mai simplu si ar fi problema statului sa verifice ca nu se fac abuzuri si nu problema ta sa demonstrezi in toate partile ca nu faci?
Zic si eu...

Teoretic se poate sa nici nu iti dea concediu medical caz in care este treaba ta cum justifici la servici ziua respectiva, desi pana acum nu mi s-a intamplat. Se poate ca uneori sa nu te mai trimita medicul de familie al copilului la specialistul pediatru si sa accepte foaia de observatie de la urgente de la spitalul privat insa depinde de dispozitia lui.

Oricum cui ii pasa de astea? Din punctul multora de vedere e ok sa nu mai faca tinerii copii, cui ii pasa ca la un moment dat nu va mai avea cine sa munceasca in tara asta sau cine sa o apere si sa ii duca mai departe limba si cultura, oricum viitorul indepartat nu e pe lista prioritatilor politicienilor de azi din Romania.

Monday, November 10, 2014

Previziune despre cota unica

Ca sa nu avem discutii - azi, 10 noiembrie 2014,  previzionez ca, in cazul in care va castiga alegerile prezidentiale Ponta, la anul nu vom mai avea cota unica de impozitare. Cred acest lucru fiindca, desi nu a anuntat oficial (doar nu si-ar fura singur caciula in campanie), umbla vorba prin targ ca PSD urmareste asta inca din 2004 cand de fapt a fost introdusa cota unica. Din cate stiu eu, in timpul USL-ului cei din PNL au militat pentru mentinerea cotei unice si din acest motiv nu a disparut insa acum ar ramane la putere doar PSD ul.

De asemenea pentru prietenii mei programatori "prea curati ca sa se implice in politica si sa voteze" va anunt ca mai am o previziune care spune ca la anul, tot in cazul in care castiga Ponta, veti plati impozit si astfel nu veti fi scutiti de cota progresiva voi avand in viziunea unora "salarii nesimtite". Aceasta previziune nu este atat de sigura ca prima, sa zicem ca in viziunea mea sansele sunt cam de 60% sa se adevereasca insa la prima as da sanse de peste 95%. Asta fiindca din cate stiu sunt totusi politicieni cu afaceri importante in IT si poate ca nu ar vrea sa le plece oamenii cei mai buni din tara.

Previziunile sunt doar bazate pe intuitia mea personala si nu au nicio baza stiintifica asa ca s-ar putea sa ma insel insa mai vorbim noi la anul pe vremea asta si vedem daca s-au adeverit sau nu.

Acest articol imi da dreptul sa va spun cand va veni momentul ca "V-am spus eu". 

Articolul reprezinta o parere personala si informatiile din el sunt pur speculative. Articolul este un pamflet.

Update: Faptul ca PSD urmareste eliminarea cotei unice este din punctul meu de vedere un zvon  - asa umbla vorba prin targ. Sincer nu imi pasa atat de mult incat sa caut o sursa pentru informatie, puteti sa nu ma credeti vedem la anu ce va fi.